Medio ambiente: fuertes multas contra una empresa que vendió ilegalmente un antibiocida

Especializada en pirotecnia de entretenimiento, la empresa Pyragric Industrie, con sede en Rillieux-la-Pape (Ródano), y su director Romain Schonfeld fueron juzgados de nuevo en apelación por "poner a disposición en el mercado un biocida no autorizado" y por "prácticas comerciales engañosas".

El 1 de diciembre de 2021, los jueces del Departamento de Salud Pública y Medio Ambiente del tribunal de Marsella los absolvieron en primera instancia.

La empresa distribuía cohetes antimolares cuya combustión de los productos contenidos (azufre triturado y nitrato de bario) liberaba un gas de dióxido de azufre que permitía la eliminación de los topos. En febrero de 2015, la aplicación de una directiva europea que prohibía el uso de azufre como moleicida privó a Pyragric de su autorización de comercialización.

Su director, Romain Schonfeld, consideró que no debía solicitar autorización en base a la normativa sobre biocidas destinados a nocivos para las personas y la salud, por considerar que su uso tenía como objetivo proteger las plantas y los vegetales.

Tampoco renovó una solicitud de producto fitosanitario al considerar que la sustancia activa generada por la combustión era dióxido de azufre y no el azufre contenido en el producto. "Un agujero en el negocio" de la normativa que le permite, según él, distribuir su producto sin autorización.

Para la fiscalía, no existe ningún vacío legal excepto el “deseo de no renunciar a importantes márgenes de beneficio continuando la distribución ilegal a gran escala”. El Fiscal General Franck Lagier pidió que se imponga una multa de 75.000 euros a la empresa Pyragric Industrie y a su director una multa de 10.000 euros.

Subraya que en la autorización de comercialización retirada en febrero de 2015, Pyragric había indicado claramente el azufre como principio activo de su taupicida. “No podemos violar impunemente las normas intentando hacer un slalom entre objeciones”, afirmó el magistrado.

Los abogados de Pyragric Industrie, Valérie Orhna Lelièvre y Frédéric Defradas, solicitaron la confirmación de la absolución pronunciada en primera instancia. "No estamos ante un jefe deshonesto", argumentaron, "sino ante un jefe que se enfrenta a una normativa extremadamente compleja", precisando que la empresa había dejado de comercializar este moleicida importado de China al inicio de la investigación abierta en octubre de 2019.

La decisión se tomará el 20 de noviembre.